Cassiopee Forum
CFD python modules
S'il vous plaît connectez vous ou Enregistrement'.
Date et heure en ce moment : lundi, 23 octobre 2017, 09:44

Nouvelle discussion | Répondre
Cassiopee Forum :: Discussions, suggestions, bug report :: Transform :: splitSize - si problème de découpage des BC's, attention aux PointRange  ::
BielOrtun
Newbie
Image


Messages: 17
splitSize - si problème de découpage des BC's, attention aux PointRange (vendredi, 13 juillet 2012, 13:44) citation  
Ce post ne signale pas un bug, c'est simplement un retour d'éxpérience.

J'ai eu un maillage .cgns (ICEM en provenance d'Airbus) sur lequel le splitSize découpait bien les blocs, mais certaines conditions limites étaient perdues dans l'opération.

Le problème venait du fait que les conditions limites perdues avaient un PoinRange défini avec des indices inversés, p.ex:
9 225 173
1 1 173

le problème se corrige en corrigeant les PointRange. Ainsi, celui ci-dessus doit être corrigé à:
1 1 173
9 225 173

Biel

Ip enregistré Statut: déconnecté Profil | Site Web 
Ordre des réponses: Première réponse en dernier :: Première réponse en premier
Sylvain Mouton
Junior Member
Image


Messages: 66
RE: splitSize - si problème de découpage des BC's, attention aux PointRange (mardi, 2 octobre 2012, 09:47) citation  
Pour en avoir déjà discuté avec Pascal Raud, les indices "inversés" sont permis, et même encouragés par la norme CGNS, qui parlent d'indice de départ et d'arrivée, pas de min et de max. Si le sens de parcours dans la description de la zone est l'inverse de celui de l'indice, on peut avoir des PointRange comme tu présente.
Néanmoins, j'avais fait une fonction XTree 'fixPointRangeMinMax' qui force le min en premier et le max en dernier. Mais je pense que le fichier CGNS n'est alors plus conforme à la norme.

Ip enregistré Statut: déconnecté Profil | Site Web 
Nouvelle discussion | Répondre

Software PBLang 4.65 © 2002-2003 by Martin Senftleben
Image